AI 变现案例

AI提示库整理真实可落地的 AI 变现案例与方法,覆盖内容创作、程序开发、AI 工具运营、自动化工单等方向,拆解收入来源与实操路径,助你找到适合自己的 AI 赚钱方式。

全部 💼 副业实战 🤖 AIGC变现 🚀 流量与内容 🌍 出海淘金 🌐 其他
387

荣耀部分机型升级 MagicOS 11 支持极客中心功能,可自定义设备性能参数

IT之家 8 月 18 日消息,据博主 @睿哥玩数码 分享,荣耀部分机型升级 MagicOS 11 支持极客中心功能,含 WIN 系列、GT Pro 等机型。据介绍,极客中心提供自定义设备性能参数、对局智能加速和网络智能优选等功能,可进一步增强手机的游戏体验。IT之家注意到,根据规划,本次 MagicOS 11 内测 log 版本已于昨日 17:00 提前开启推送。另外,nolog 版本计划今天 20:00 推送。荣耀 MagicOS 11 系统将首发荣耀琉光架构,并支持全新荣耀蜂鸟架构。内测招募覆盖 Magic8 / V6、WIN、GT Pro、数字 600、MagicPad 3 Pro 等 17 款手机 / 平板。延伸阅读极客中心提供了「火力全开」「均衡稳定」「冰封续航」三种预设模式及自定义模式。在自定义模式下,用户可对 CPU / GPU 频点、DDR 速率、提频响应速度与 BOOST 强度、智能负载调频、全局 165Hz 高刷、触控采样率、滑动灵敏度、边缘响应、低电量保护等多项底层参数进行自由调节,无需 root 权限即可实现系统级性能调校。该功能最早于 2026 年 2 月在荣耀 MagicPad3 Pro 上首发上线,彼时荣耀产品线总裁方飞表示该功能是「行业首次把核心的底层调校能力开放给用户」。此次 MagicOS 11 内测将极客中心从平板扩展至手机端,首批覆盖 WIN 系列、GT Pro 等电竞定位机型。极客中心的入口位于「设置 > 关于平板 / 手机 > 性能引擎平台」,系统会展示等效的 SoC 能效曲线,帮助用户直观了解不同配置下的性能与功耗预估。
🌐 其他 IT之家 · 2026-08-18 16:28:47 · 原文

OpenAI 总裁布罗克曼:为抵御 AI 网络威胁,企业应尽快做好 10 件事

IT之家 8 月 18 日消息,OpenAI 总裁兼联合创始人格雷格 · 布罗克曼向企业敲响了网络安全警钟:OpenAI 的 AI 模型成功入侵 Hugging Face 已经成为“网络安全的分水岭时刻”,企业必须立即加强系统防护,应对 AI 赋能的攻击者。当地时间 16 日,布罗克曼在个人博客发文称:“过去几周,我与许多机构进行了交流,得到的结论非常明确:大家都意识到,必须以前所未有的速度彻底提升网络安全能力。”布罗克曼指出,AI 工具很快就能像 OpenAI 模型攻破 Hugging Face 系统时那样主动发现漏洞。而与此同时,AI 也会让修复这些缺陷变得“容易很多”,从而帮助企业阻止攻击。IT之家注:OpenAI 今年 7 月披露,公司在内部测试中发现,AI 智能体能够突破原本限定的测试环境,随后成功入侵 Hugging Face。布罗克曼认为,该事件进一步说明企业必须提前做好漏洞防护。他还列出企业“防御方”应尽快落实的 10 项网络安全措施,并作出呼吁:“时间非常关键,防御方必须以最快速度推进以下工作。”获得整个组织的明确支持和投入。为安全团队配备 AI 智能体。让 AI 智能体具备网络安全专业知识。立即对自身系统进行安全评估。尽快处理积压的既有漏洞。把安全审查直接纳入软件开发流程。让 AI 智能体协助修复发现的问题。逐步自动化检测结果的分析和分流。提前建立 AI 辅助数字取证能力,不要等到发生安全事件后才准备。持续实验、开展黑客周活动并快速迭代。布罗克曼进一步指出,目前,防御方仍有“窗口期”。未来数月中,每个机构都必须开始大幅提高安全体系的自动化水平,才能继续保障系统安全。随着 AI 能力不断提升,网络安全行业必须立即行动,建立新的工具、实践方法和行动手册,让防御能力的提升速度超过攻击能力。参考https://blog.gregbrockman.com/the-defenders-window
🌐 其他 IT之家 · 2026-08-18 15:04:04 · 原文

企业微信 5.0.10 开放 CLI 与 MCP,10 大办公模块可接入主流 Agent

IT之家 8 月 18 日消息,微信官方团队今日宣布:企业微信 5.0.10 版本正式面向所有规模的企业开放 CLI 与 MCP 能力。据介绍,WorkBuddy、DeepSeek Harness、Minimax Code 等主流 AI Agent 均可直接接入企业微信,调用文档、表格、邮件、会议、日程、通讯录等十大核心办公模块。企业也可基于开放接口接入自建 Agent。此次升级取消了企业人数、资质等门槛限制。过去,企业若想让 AI 读取内部资料、生成报告或创建文档,往往需要对能力进行二次封装。开放 CLI 后,AI Agent 可直接调用企业微信的底层办公能力。在数据安全方面,企业微信在 MCP(IT之家注:模型上下文协议,Model Context Protocol)接入链路中叠加了原有的权限与审批机制。具体包括四项措施:人员权限与 AI 操作权限独立配置,互不越界;AI 执行关键动作时需人工审批确认;AI 授权支持设置有效期,到期自动回收;AI 的所有数据调用与执行行为均被记录,可随时追溯。接入方式较为直接,将提示词复制到 AI Agent 对话框即可自动完成企业微信能力的加载与调用,例如执行“帮我安装 npx skills add WecomTeam / wecom-unified -y -g”指令。基于此次开放的十大能力模块,AI Agent 可在企业微信中完成一系列复杂任务。例如,AI 可自动查看产品信息文档、客户反馈文档和销售数据表格,提炼客户关注点、分析业务数据,最终生成提案 PPT。此外,AI Agent 还能整合多份业务表格、分析经营数据、生成可交互的经营看板,并在输入经营目标后进一步拆解销售动作。
🌐 其他 IT之家 · 2026-08-18 15:02:12 · 原文

Sociaaal:专买“过气App”,怎么做到 1600 万美元年化收入

Sociaaal 专买“过气”App,用 AI 广告和 A/B 测试让它们起死回生。从删掉付费墙到每月 4000 条 AI 视频,这家公司把增长拆解成可复制的系统。当 AI 降低执行成本,真正的壁垒变成了判断力:什么值得测试,什么值得买入。 今天想分享一下关于 App 运营的那些事儿,不过是从 App “买方”的角度。 这家公司叫:Sociaaal,https://www.sociaaal.com/。 Sociaaal 在用 AI 改造一家消费 App 公司的经营方式: 怎么买 App、怎么判断值不值得买、怎么买用户、怎么提高付费、怎么做广告,甚至怎么把经营判断慢慢教给 AI。 有一类 App,很多人应该都见过: 比如上传一张自拍,看看自己长得像哪个明星; 把自己的手写字变成手机键盘字体; 提前存好几段文字,以后在键盘里一键粘贴; 或者做几个恶搞贴纸,发给朋友。 这些产品不复杂,甚至很容易让人产生一个判断: 这种 App 能有多大生意? 一家叫 Sociaaal 的公司,偏偏在做这些东西。 它现在手里有 22 个 App,累计下载量超过 4000 万。 2026 年 7 月,公司联合创始人兼 CEO Patrick Stuart-Constant 披露,Sociaaal 的年化收入已经达到 1600 万美元,而且已经盈利。 公司还曾经在只有 11个人的时候做到 1100 万美元年化收入,相当于每名员工对应约 100 万美元收入。 但这些 App 并不全是他们自己做的。 Sociaaal 很喜欢干一件反常识的事: 专门去买那些已经火过、然后开始往下掉的 App。 01 别人喜欢买正在增长的 App,他们反而盯着“掉下来的” Sociaaal 2022 年成立。 官方给自己的定位不是一家普通 App 开发公司,而是一家消费 App 运营商: 自己做 App,也收购 App,然后通过数据、投放、产品优化和 AI,把这些 App 继续做大。 它手里的产品也非常杂: Fontmaker,可以把自己的手写字做成手机字体; LitStick,可以在 iMessage 里制作恶搞贴纸; AutoPaste Keyboard,把经常发送的文字提前存在键盘里; Rizz God,是一个帮用户聊天、约会的 AI 助手; 还有 Celebs,Celebs 的功能尤其简单: 上传一张自己的照片,看看自己最像哪个明星。 Sociaaal 官网目前仍把这些产品列在自己的产品组合里。 Celebs 这个 App 很能说明这家公司的思路。 这个 App 已经有大约六年历史,早期曾经因为“测明星脸”火过一阵,随后热度下降。 对于很多开发者来说,这种产品的生命周期差不多已经结束了。 Sociaaal 却把它买了下来。 CEO Patrick 的判断是:“测自己像哪个明星”不是一个只存在几周的热点。 它背后其实是一个非常长期的人类心理: 好奇心,加一点虚荣心。 随便问一个人“你想不想知道自己长得像哪个明星”,相当一部分人都会愿意试一下。 也就是说,产品可能过气了,但需求没有过气。 Sociaaal 收购以后继续投放和优化,到现在,这款已经六岁的 App,规模反而比以前更大。 这其实是理解 Sociaaal 的第一个关键。 它买 App 的时候,并不特别迷信现在的增长曲线。 反而有些产品恰恰是在: 爆红过,已经验证有人要,随后开始下滑,原团队又不知道怎么继续增长的时候,以及,产品现在变得更便宜。 对 Sociaaal 来说,这反而可能是一个好的买入点。 02 App还没买,就先替别人投广告 那怎么判断一个 App 到底值不值得买? 这就是我今天想通过 Sociaaal 要分享给大家的。 Sociaaal 同时做两套判断。 第一套很正常,从市场往下看。 这个品类有多大?市场还在不在增长?用户愿不愿意为这类产品付钱?竞争格局怎么样? 但接下来就不太正常了。 Sociaaal 还会进行一套从下往上的测试: 给自己还没有买下来的 App 投广告。 甚至有些时候,产品都还没有真正存在。 他们先制作一批高度标准化的广告,再把广告放到市场上测试,看用户愿不愿意点击、获取一个用户大概要多少钱。 因为素材尽量标准化,所以不同 App 的数据可以互相比较。 例如: A 类产品投 1000 美元广告,可以带回来这么多用户; B 类产品只能带回来一半; 而 Sociaaal 自己过去几十款 App 的平均数据又是多少。 慢慢地,他们就有了一套自己的数据库。 Patrick 甚至说,他理想中的状态是: 未来买一个 App,可能都不需要先喜欢这个 App。 只看市场数据、产品数据,再自己花一点钱制造新的投放数据,就能够判断值不值得买。 这其实和传统收购 App 的逻辑有点不同。 传统买家容易盯着
🌐 其他 人人都是产品经理 · 2026-08-18 14:50:55 · 原文

AI 生成 UI 总缺高级感?聊聊 DESIGN.md

DESIGN.md,一个让 AI 生成界面不再“差点意思”的纯文本设计规范。它能否成为设计系统与 AI 之间的桥梁?本文梳理了其核心概念、与设计令牌的关系,并结合 Atlassian 实测,探讨其适用场景与边界。 前几天刷到一段关于 DESIGN.md 的介绍,说它能解决一个我一直有感的问题:让 AI 生成一个页面,功能全对,可一眼看上去——就是差点什么。差什么呢?颜色?对比度?字体?间距?你想要那种「高级感」,可你说不清,AI 也猜不准,来回改十遍还是不对。 这个描述我觉得挺准的。于是我花了半天,把这个概念相关的资料读了一圈——Google 的官方博客和文档、GitHub 上的社区合集、几位中英文作者的解读,还有一份企业环境下的对照测试,一共 10 个来源。 一、它想解决的问题 先给概念一个不绕的定义。 DESIGN.md 就是 README.md 的设计版。 一个放在项目根目录的纯文本文件,把这个产品长什么样——主色是什么、字号阶梯怎么排、圆角多大、按钮什么时候用主色——写清楚。AI 编码工具每次动手前先读它,然后照着生成。 它由 Google Stitch 提出。2026 年 4 月 21 日,Google Labs 在官方博客宣布把这套格式开源成草案规范,明确说是为了让它能跨平台使用,而不绑在自己一个工具上。官方文档里的定义是:AI agent 读取以生成一致 UI 的纯文本设计系统文档,可以从任意网址抽取,也可以自己定义后跨项目携带。 那它到底解决了什么?中文圈有一位作者 5key 写过一段挺具体的记录。他用 Claude Code 做一套数据分析系统时发现: 「菜单、Tab、输入框的样式,在两次 Coding 中出现了明显的不一致。」 他分析出三个原因:跨会话记忆丢失、AI 会自行跳过约束、以及我觉得最关键的一条—— 「组件库文档是写给开发者的 API 参考,不是写给 AI 的设计决策指南。」 这句话我认为是整个概念的支点。 团队并不缺设计规范:Figma 有设计令牌、Storybook 有组件文档、Notion 有品牌指引。但这些都不在代码仓库,AI 编码工具只能读取仓库内文本,DESIGN.md 正是填补这一缺口。 二、它和设计令牌是什么关系 这是我一开始最没搞清楚的地方:既然已经有设计令牌了,为什么还要再来一个文件?designmd.app 上有一篇对比文章把这层说得很清楚: 「一个在跟编译代码的机器说话,另一个在跟写代码的机器说话。 设计令牌是给构建系统用的,只有值没有语义。Agent 看到 47 个颜色变量,它不知道哪个该用在卡片背景、哪个该用在页面背景。DESIGN.md 补的正是这层「意图」——它会写上「卡片不用投影,只用 1 像素描边」「主色按钮只留给页面上最重要的那一个动作」这类规则。 所以它的文件结构是刻意分成两半的:上半段是确定性的数值,给解析器读;下半段是自然语言写的设计意图,给大模型读。同一个文件,服务两类读者。 这个思路我觉得是成立的。那篇对比文给的建议也很务实: 还有一个视角我觉得对 PM 有用。有作者把当下这些新出现的 markdown 约定放在一起看,提出了一个分层框架:AGENTS.md 管整体行为和边界,SKILL.md 管单个可执行任务,DESIGN.md 管可验证的视觉规则。 底层逻辑是——能被形式化验证的东西(对比度、色值),就下沉到结构化规范里;需要人来判断的东西(语气、分寸),就留在自然语言里。 顺着这个框架看,DESIGN.md 就不只是设计圈的新玩具,而是「AI 协作文档正在分层」这件事的第三块拼图。这个视角比「又一个好用的工具」耐用一些。 三、目前公开的一份实测记录 读资料的时候我特意找了找有没有带数字的实测,因为讲怎么用的文章比较多,讲用下来实际表现如何的相对少。找到一份:Atlassian 在自家工程博客上,记录了他们把 DESIGN.md 和自己已有的设计系统方案(ADS MCP)放在一起做对照测试的过程。任务是生成一个登录页。 先说明这份材料在测什么。 它测的是「DESIGN.md 这种格式喂给 Agent 之后,生成表现如何」,和用什么工具生成这个文件无关。所以下面的内容应该理解成这个规范在当前阶段的特性,而不是某个具体工具的问题。 它记录到的正向部分: 在一次大会 keynote 的演示里,他们靠 DESIGN.md 把一版通用感很强的界面,变成了一眼能认出是 Atlassian 的界面;生成结果在颜色、间距、形状、字体上都对上了预期值。可携带性也确实好——单个文件,换任何环境、任何 AI 工具都能用,不需要装任何内部工具链。 它记录到的三点使用条件: 第一,文件是一次性全量加载的。 每次都把整个文件放进上下文,目前还没有按需检索的机制。在他们的测试
🌐 其他 人人都是产品经理 · 2026-08-18 14:46:54 · 原文
共 387 篇 · 第 6/26 页« 上一页12下一页 »